兩年合約，最獨特後援投手加入響尾蛇

基本上我通常不會特別花時間寫一個非大咖牛棚投手的簽約分析，除非是像Craig Kimbrel這類球界最頂級的終結者，否則一般牛棚投手的簽約案所牽涉到的合約金額、和影響球隊戰力的幅度都是最小的，多半來說這種中小型簽約案會被我忽略掉。這個冬天我在部落格寫了一些冬季簽約/交易分析，包括我國好手陳偉殷和馬林魚簽下的八千萬美金新約分析、Zack Greinke和David Price兩位強投簽下的兩億美金巨約分析、Kimbrel/Simmons這兩筆冬天最震撼的交易分析、Yoenis Cespedes和大都會續約的分析……等等，都使你預期會看到的明星球員。不過，在這篇文章中的主角，是就算內行的MLB球迷也不見得時常想到他的球員，響尾蛇前幾天剛宣布用兩年12.25M的合約簽下的後援投手Tyler Clippard。一年六百萬年薪的中繼投手看起來沒有什麼好分析的，如果你想知道我對這筆簽約的看法，我會認為這對牛棚偏屬貧弱組的響尾蛇來說，是一筆很不錯的投資。過去七年的時間Clippard有五季的時間可以把他的防禦率壓在3以下、更只有一年超過3.1，以六百萬年薪來說，在大聯盟自由市場裡可以找到這種後援投手助拳，對於牛棚偏弱的響尾蛇來說是很不賴的投資。不過這畢竟只是小型簽約，你不會在任何的頭條看到這則消息，臺灣也不可能有其他媒體或寫手會想到替他寫一篇分析。然而，對我來說Clippard是非常特殊的球員，至少特別到我覺得寫一篇文章說明他的特別之處。 Clippard是洋基隊培養出來的球員，但以先發當作生涯起點的Clippard生涯14場先發留下來的防禦率是6.33。Clippard的出手姿勢相當詭異，

包你發娛樂城

短期內可以迷惑打者，但他在先發的場次中只能端出89英哩的快速球和打者周旋，以沒有其他殺手級變化球的先發投手來說要在大聯盟生存的可能性很低。這也是為什麼後來的新東家國民在2009年以後讓他擔任後援，因而上升至92哩的速球、和詭異的姿勢在短局數的後援特別有用。根據數據統計，從2009年以後至今七年的時間，以投手的責任失分來看，Clippard過去七年累積的11.4WAR在全大聯盟僅僅只輸給三個後援投手。有多少人可以在這篇文章之前，認為Clippard是過去幾年聯盟最頂尖的牛棚投手之一呢？我們先回到這篇文章的標題 — Clippard到底特殊在哪裡？我在下面提供一個表格，裡頭是2009年Clippard轉任後援以後七年下來逐季的防禦率、FIP和xFIP。所有人和我都知道防禦率的意涵；FIP是一項只考慮投手三振/保送/全壘打三項變因的數據，理由很簡單：這三項都是投手可以全權控制、排除隊友守備影響的數據，FIP可以幫我們扣掉守備的影響。xFIP是FIP的延伸，差別在於xFIP把投手被打出去的飛球出全壘打牆的比例(HR/FB)迴歸至聯盟平均，因為HR/FB數值的浮動在大部分的情況下是跟短期運氣有關，長期下來大部分都會迴歸平均。FIP/xFIP的理念很類似，目的在於幫我們革除守備/運氣的影響。在聯盟極大多數的投手中，只要數據累積的時間長到足以抵銷運氣影響，防禦率理論上漸漸地會往FIP/xFIP靠攏。然而過去七年Clippard的ERA/FIP/xFIP卻呈現了很詭異的關係： 2009-2015 Clippard三項投手數據年份防禦率 FIP xFIP 2009 2.69 4.46 4.28 2010 3.07 3.18 3.64 2011 1.83 3.17 3.2 2012 3.72 3.31 4.14 2013 2.41 3.82 4.02 2014 2.18 2.75 3.28 2015 2.92 4.28 5.3 如剛才說的，理論上由於FIP/xFIP都是試圖排除短期運氣影響的數據，所以投手們的防禦率在時間拉長後多半都會和FIP/xFIP靠攏。21世紀以來沒有投手在投了2000局之後ERA/FIP之間的落差在0.4以上，證明這是個長期下來會互相靠攏的數據。然而聯盟中偶而會有例外，而Clippard就是罕見的特例。表格可以發現Clippard過去七年有六季防禦率比FIP還要低，防禦率更是從來沒有高過xFIP。在過去七年間，所有累積超過300局的後援投手中，Clippard的ERA/FIP之間的差距是第四大的，如果是ERA/xFIP之間的差距，更是在聯盟內無人可以匹敵。過去七年，Clippard的FIP是一點都不突出的3.52；比起其他人，Clippard只是一個勉強優於聯盟平均的後援投手。結果，過去七年Clippard硬是交出了2.68的高檔防禦率，這個防禦率比聯盟平均還低31％，在過去七年是所有後援投手中前15名。理論上投手的防禦率和進階數據都會隨著時間拉長而靠攏，但Clippard似乎沒有這個趨勢，而且也不太可能全然是運氣所致。那到底是發生了什麼事呢？進階數據一直認為Clippard是個平庸的牛棚投手，過去七季Clippard累積的90FIP- /101xFIP-都說明了這點，但他卻拿出了這麼優秀的防禦率。問題是Clippard怎麼辦到的？他有辦法持續嗎？讓我們來抽絲剝繭這個問題。首先，Clippard極端的地方不只有在防禦率/進階數據之間有極大落差，他還是過去七年間最會製造飛球的投手。過去七年間，所有累積投超過300局的投手中(這裡包含先發投手)，Clippard在過去七季製造出了56.6％的飛球比率，在323位投手中排行高居第二，只輸給防禦率同樣比進階數據低很多的Chris Young。如果只看後援投手的部分，過去七年沒有可以比Clippard更能製造飛球的投手。製造飛球不一定會是好事情，因為這代表你有更多的機會在強打如林的大聯盟被打出更多全壘打；相反的，滾地球投手具有球怎麼滾都不可能滾出牆的優勢。為何Clippard可以靠著製造飛球而壓低防禦率呢？先來看看過去七年Clippard的投球落點，以捕手的視野為觀點，我只看Clippard四縫線速球坐落的位置：非常明顯的，Clippard在投球的時候有一致的策略性，他喜歡把速球固定投在右打者的內角高、左打者的外角高的角落，反正就是把速球丟到好球帶的上緣。這麼做有利有弊，壞處顯而易見；若是控球失準，沒辦法投到夠高的位置肯定會被輕鬆地打出牆，這也是像Clippard這種極端型飛球投手常見的夢靨。但是如果可以把球控得很好，打者就容易產生這種情況：沒錯，內野高飛球。你可以看見在國聯冠軍賽的時候，Clippard對著Schwarber投出一記他常丟的偏高球路，擠壓到打者的揮棒，然後出局數就自動到手。這是過去七年Clippard最擅長的：製造內野高飛球。前述有提，FIP/xFIP為了排除運氣以及隊友守備的影響，只看投手三振/保送/全壘打的能力，但這很明顯會低估有能力製造一堆內野飛球的投手。原因無他，內野飛球雖然沒辦法和三振算在一起，但你可以說它是另一種形式的三振。能製造一堆內野飛球的投手並不多，這是為什麼極多數的投手，防禦率不會離進階數據太遠，但Clippard是型態很特別的投手。現今大部分投手都會希望把球壓低以製造傷害小的滾地球，但Clippard卻反其道而行，把球投高代表打者有比較高的機率打到球的下緣，好的控球可以轉換成不營養的飛球。以下是過去七年間，所有累積投超過300局的65位後援投手，製造內野飛球比率最高的排行榜： 2009-2015 後援投手內野飛球率排名排名球員名字內野高飛球比率 1 Tyler Clippard 15.2％ 2 上原浩治 14.9％ 3 Joe Nathan 13.9％ 4 Tony Sipp 13.5％ 5 Jonathan Papelbon 13.5％過去七年共65名投超過300局的後援投手，Clippard是最會製造內野飛球的牛棚投手，前面提到內野飛球基本上就算自動出局數，和三振並沒有兩樣，但是FIP/xFIP這類的進階數據排除了隊友的守備影響，

大發捕魚

因此Clippard比其他投手被打出去的球更好防守的優點就被遺棄了，這就是他的防禦率一直能夠壓得比進階數據還要低的原因。就算把先發投手一起納進來看，過去七年總共有323位投超過300局的投手，Clippard的內野高飛球比率仍然高掛第三名，，製造最高的內野飛球比率的投手是前面提到的Chris Young。然而雖然我們已經找出了Clippard的主要秘方，

DG百家樂

但既然談到他的特別之處，當然不可能只有這一丁點數據，就想弄一篇文章騙稿費交差了事。以下是過去七年同樣的65名後援投手(局數超過300)被打出軟弱球的比例最高的排行榜： 2009-2015年後援投手被擊出軟弱球比例排行榜排名球員名字軟弱球比率 1 Tony Watson 23.8％ 2 Aroldis Chapman 22.5％ 3 Tyler Clippard 22.5％ 4 Kenley Jansen 22.4％ 5 James Russell 22.1％在這份名單，Clippard的周圍環繞著聯盟一級牛棚投手Watson、Chapman、Jansen，就可以知道為何Clippard可以算過去幾年最好的牛棚投手之一，雖然我敢保證認識Champan和認識Clippard的球迷人數肯定不成比例。同樣的，如果把先發投手納進來看，323個投超過300局的投手群中，Clippard被打出軟弱球的比率依然是第六低的，證明他真的能有比進階數據更能壓低防禦率的能耐。這造就了下列這項事實：過去七年所有投超過300局的323名投手中(包含先發、後援)，Clippard僅有0.227的BABIP在大聯盟中是表現最優異的投手。這是白話文解釋：Clippard過去七年被打進場內的球只有22.7％會落地，大聯盟沒有投手有更低的數字。以下是過去七年投超過300局的323名投手中，BABIP最低的五個投手：排名球員名字 BABIP 1 Tyler Clippard 0.227 2 Joaquin Benoit 0.232 3 Chris Young 0.239 4 Darren O'Day 0.244 5 Tony Sipp 0.246 之前我在運動視界的圖輯用下列這段話解釋BABIP：很明顯Clippard不是已經可以光用運氣能夠解釋它的成功。這不代表我之前寫的圖輯是錯的，21世紀後所有投滿2000局的先發投手中，只有6個BABIP比0.285還要低的投手。仍有少數投手可以變成例外，但Clippard低到誇張的BABIP在過去七年間已經可以稱得上例外中的例外。從一些外電文章中，也可以看見Clippard一些例外中的例外的事蹟：他是聯盟中投最多high fastabll(偏高快速球)的球員，他還有一顆可以製造聯盟前三高揮空率的變速球，讓他成為過去七年，每九局三振數可以排在聯盟中投滿300局的後援投手中，第13名的位置。想像看看，一個可以製造一堆內野高飛球的投手，搭配每九局可以三振10人的能力，是有多麼令打者頭痛。Clippard不只是一個只會製造打者鳥碰的投手，他還是一個可丟出三振的投手，這也是為什麼他過去七年WAR值高居全聯盟後援投手第四高。用FIP/xFIP等進階數據衡量大多數的投手都行的通，但像是在Chris Young或是Clippard這種例子，防禦率反倒是比較可用的數據。當然，這篇文章都是在描述過去七年Clippard累積下來的豐功偉業，不代表現階段的Clippard就沒有問題。他只拿了一張兩年12M的合約，對響尾蛇來說這筆錢不會造成太大的風險，而且Clippard應該是能用這個金額簽到的自由球員中最好的一個，或許也是實績最雄厚的。但Clippard還是有他的問題，畢竟大聯盟沒有球隊想要開比響尾蛇更高價的合約來競奪他。他的直球速度從2012年以後已經連四年呈現下降狀態，這不是個好徵兆；從該年的92.7英哩直球平均速度，到去年只剩91.5英哩。Clippard轉任後援以來，

戰神賽特娛樂城

每季平均每一局都可以有至少一次的三振；但去年是他七季以來首度每九局三振次數不到九次的一個賽季。更甚者，去年Clippard平均每九局要送出3.93次保送，這也是五年來新高，對於年紀已經進入30歲的Clippard，某種程度來說他去年球季遭遇了一些掙扎。這些原因也讓響尾蛇買到賺到，只用這點小兒科的金額就把Clippard帶回亞利桑那補強牛棚。然而，雖然Clippard幾項關鍵數據都呈現下滑狀態，這筆簽約要變成丟到水溝的機率我認為還是不會太高。根據Fangraphs網站用ERA計算版本的WAR值，過去七年Clippard從2009年以來逐季WAR值如下：1.1、1.6、3.6、0.6、1.8、1.4、1.3，雖然我們當然沒辦法百分之百的篤定Clippard會繼續維持穩定貢獻，但若要以現在球隊在自由市場買一勝要花接近八百萬的情況來說，

必贏娛樂城

未來兩年共領12M薪水的Clippard大概只要維持過往六、七成的數據就可以讓這張合約變成低於市場行情的合約，尤其是考慮到響尾蛇的牛棚特別需要奧援，去年這支球隊牛棚的WAR值排行聯盟的末端，這張合約簽的其實相當不錯。至於對響尾蛇球迷來講，除了原本陣中的球星Paul Goldschmidt、A.J.Pollock、Zack Greinke以外，我想新加入的Clippard絕對也是非常值得關注的焦點之一。球迷可以在新球季睜大眼睛，看看過去七年數據可以算是聯盟最特殊的後援投手Clippard，今年是不是仍然會投一堆偏高速球、製造一堆內野高飛球以及打者不營養的擊球。雖然終究只是一筆小額投資，